Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8097 E., 2024/1874 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8097
- Karar No
- 2024/1874
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/91 Esas, 2023/235 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize ili, Ardeşen ilçesi, ... Mahallesi 226 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapusunun açılan dava sonucu Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/100 Esas, 2006/288 Karar sayılı 03.03.2008 kesinleşme tarihli kararı ile iptal edildiğini, bu nedenle uğranılan zararın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 yıllık zamanaşımı süresinin sona erdiğini, tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/91 Esas, 2023/235 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rize ili, Ardeşen ilçesi, ... Mahallesi 226 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapusunun açılan dava sonucu Ardeşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/100 Esas, 2006/288 Karar sayılı 03.03.2008 kesinleşme tarihli kararı ile iptal edildiğini, bu nedenle uğranılan zararın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 1 yıllık zamanaşımı süresinin sona erdiğini, tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8433 E., 2024/1876 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8491 E., 2024/1524 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/292 E., 2024/1512 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8263 E., 2024/1872 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8087 E., 2024/1870 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8240 E., 2024/1868 K.20 Şubat 2024