Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8190 E., 2024/2446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8190
- Karar No
- 2024/2446
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1766 Esas, 2023/1142 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 05.07.2022 tarihli ek karar ile istinaf harcı ve masraflarının verilen süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili, ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, ..., ... Mahallesi 169 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III.
SAYISI : 2022/1766 Esas, 2023/1142 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 05.07.2022 tarihli ek karar ile istinaf harcı ve masraflarının verilen süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle davalılar vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili, ek kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, ..., ... Mahallesi 169 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7281 E., 2024/2449 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9088 E., 2024/2448 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8693 E., 2024/2447 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7566 E., 2024/2445 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7565 E., 2024/2444 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7591 E., 2024/2443 K.29 Şubat 2024