Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9088 E., 2024/2448 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 Esas, 2022/591 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması ve zararın tazminine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı İstanbul ili, ..., ... Mahallesi 7644 ada 13 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğunu, müvekkiline ait 260 m²lik bu taşınmazdan düzenleme ortaklık payı kesintisi yapıldığını ve kendisine bir başka taşınmazdan yer tahsis edildiğini, ancak tahsis edilmeyen 26 m²lik hissesine karşılık davalı ...'e ait taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, her türlü talep ve dava hakları
saklı kalmak kaydı ile ipotek bedelinin artırılarak 26.000,00 TL'ye çıkartılmasına ve bu bedelin şuyulandırma tarihinden başlamak üzere...