Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8217 E., 2024/2402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8217
- Karar No
- 2024/2402
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1725 Esas, 2022/1253 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile kararı temyiz eden davacı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, müdahale talep eden ve talebi reddedilen ...’a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin;
1. Müdahale talebi reddedilen ...’a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli...
SAYISI : 2021/1725 Esas, 2022/1253 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile kararı temyiz eden davacı idare vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, müdahale talep eden ve talebi reddedilen ...’a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin;
1. Müdahale talebi reddedilen ...’a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7189 E., 2024/2405 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8460 E., 2024/2404 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8449 E., 2024/2403 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8303 E., 2024/2401 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12485 E., 2024/2400 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8057 E., 2024/2399 K.29 Şubat 2024