Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8306 E., 2024/831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/524 Esas, 2019/405 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Davalı vekili tarafından Mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de Mahkemenin temyiz harç ve giderinin yatırılmasına ilişkin muhtırasının 22.01.2023 tarihinde Avukat ...'a tebliğ edildiği, muhtıraya rağmen gerekli harç ve temyiz posta giderinin yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmişitir.
Davacı idare vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi, 1040 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II.