Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8334 E., 2024/1759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/191 Esas, 2014/342 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zonguldak ili, Alaplı ilçesi, ... köyü, 132 ada 31 parsel sayılı taşınmazın imar planında ''Yüksek Öğretim Tesis Alanı'' olarak ayrıldığını, taşınmazın kullanımının hukuken kısıtlandığını belirterek el atma bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idari yargının görevli olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuksuz olup reddinin gerektiğini ileri sürmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.02.2013 tarihli ve 2011/337 Esas, 2013/42 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ve el atma tazminat bedelinin davalı idareden tahsiline ve davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.