Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8409 E., 2024/1579 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8409
- Karar No
- 2024/1579
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/700 Esas, 2008/452 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/177 Esas, 2007/246 karar sayılı kararı ile acele kamulaştırma nedeniyle el konulmasına karar verilen Kızıltepe ilçesi, ... Köyü 54 nolu parsel sayılı taşınmaz üzerinde 29,37 m² pilon yeri ile 10.314,12 m² miktarındaki enerji nakil hattının davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
SAYISI : 2007/700 Esas, 2008/452 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/177 Esas, 2007/246 karar sayılı kararı ile acele kamulaştırma nedeniyle el konulmasına karar verilen Kızıltepe ilçesi, ... Köyü 54 nolu parsel sayılı taşınmaz üzerinde 29,37 m² pilon yeri ile 10.314,12 m² miktarındaki enerji nakil hattının davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/14503 E., 2024/1770 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11779 E., 2024/1860 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11277 E., 2024/1769 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7421 E., 2024/1535 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7373 E., 2024/1591 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10682 E., 2024/1589 K.13 Şubat 2024