Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8641 E., 2024/2389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/325 Esas, 2022/413 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, ... ilçesi, ... köyü, ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkillerinin taşınmaz üzerindeki muhtesatlarını eksik belirlediğini, keşif yapılarak muhtesatların tespit edilmesini, emsal satışların araştırılıp emsale göre taşınmazın değerinin tespit edilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 30.12.2013 tarihli ve 2011/365 Esas, 2013/641 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.