Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8727 E., 2024/3038 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 Esas, 2021/588 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ... ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Büyükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/167 Esas sayılı dosyasında davacılar murisinin vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ili, ... ilçesi, Pamuktarla mevkiinde bulunan 1290 parsel sayılı taşınmazına usulüne uygun kamulaştırma işlemi yapılmadan el atıldığından tespit edilecek tazminat bedelinin davalı idarelerden tahsilini talep etmiştir.
2. Murisin vefatı üzerine mirasçılarının avukatları dosyaya vekâletlerini sunarak taraf teşkilini sağlamışlardır.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. Davalı ...