Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8776 E., 2024/2099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8776
- Karar No
- 2024/2099
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/926 Esas, 2023/1556 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 36 ncı maddesine dayanan kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ağrı ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından tasdik olunan 24.11.1976 tarihli ve 1978/291 sayılı kamu yararı kararına istinaden 6830 sayılı İstimlak Kanunu'na uygun olarak kamulaştırılmasının tamamlandığını, karayolları lehine taşınmazın yol olarak terkin edilerek kamulaştırıldığını; ancak davaya konu taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, yapılan tespit işleminin geçersiz olduğunu beyan ederek kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/926 Esas, 2023/1556 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 36 ncı maddesine dayanan kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ağrı ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ... tarafından tasdik olunan 24.11.1976 tarihli ve 1978/291 sayılı kamu yararı kararına istinaden 6830 sayılı İstimlak Kanunu'na uygun olarak kamulaştırılmasının tamamlandığını, karayolları lehine taşınmazın yol olarak terkin edilerek kamulaştırıldığını; ancak davaya konu taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, yapılan tespit işleminin geçersiz olduğunu beyan ederek kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8780 E., 2024/2102 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8835 E., 2024/2101 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9605 E., 2024/2100 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8958 E., 2024/2098 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8954 E., 2024/2095 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8141 E., 2024/2094 K.22 Şubat 2024