Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9605 E., 2024/2100 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/234 Esas, 2016/460 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece müdahalenin men'i yönünden taşınmaz kamulaştırıldığı için karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından tel örgü çekilmek suretiyle el atıldığını belirterek müdahalenin men'i, kal ve ecrimisil bedeli isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın kamulaştırma işlemlerine başlanıldığını, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmaza müdahalenin men'i talebi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/452 Esas sayılı dosyasında Kamulaştırma kararı verilmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.