Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8804 E., 2024/3177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8804
- Karar No
- 2024/3177
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1981/887 Esas, 1982/778 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki mülga 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun (6830 sayılı Kanun) 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, İskenderun ilçesi, ... Mahallesi 3046 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer hissesine malik bulunan davalıların bu hisselerinin ilkokul yapımı için usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, tebligatın yapıldığını, kamulaştırma bedellerinin depo edildiğini, buna karşılık davalı tarafça tapuda ferağ verilmediğini, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
SAYISI : 1981/887 Esas, 1982/778 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki mülga 6830 sayılı İstimlak Kanunu'nun (6830 sayılı Kanun) 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, İskenderun ilçesi, ... Mahallesi 3046 parsel sayılı taşınmazın 1/2'şer hissesine malik bulunan davalıların bu hisselerinin ilkokul yapımı için usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını, tebligatın yapıldığını, kamulaştırma bedellerinin depo edildiğini, buna karşılık davalı tarafça tapuda ferağ verilmediğini, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1020 E., 2024/1555 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1948 E., 2024/1553 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10556 E., 2024/3179 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9391 E., 2024/3175 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9342 E., 2024/3171 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9778 E., 2024/3169 K.14 Mart 2024