Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9025 E., 2024/363 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/673 Esas, 2023/858 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Malatya 3.İş Mahkemesinin 04.01.2023 Tarihli ve 2022/306 Esas, 2023/10 Karar Sayılı Kararı
Davalı tarafın süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, işin yapıldığı yerin ve davalının ikamet adresinin İstanbul ili adli yargı sınırları dahilinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 22. İş Mahkemesinin 03.07.2023 Tarihli ve 2023/673 Esas, 2023/858 Karar Sayılı Kararı
Hizmet tespiti davasında Sosyal Güvenlik Kurumunun davalı konumunda değil fer'i müdahil konumunda olması gerektiği için yetkisizlik itirazını ileri süremeyeceği kaldı ki Sosyal Güvenlik Kurumunu vekili tarafından cevap dilekçesinde usulüne uygun bir yetki itirazı da bulunmadığı ön inceleme duruşmasında beyanen yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca hizmet tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2.