Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9102 E., 2024/1672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/25 Esas, 2013/649 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine hükmün 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekili 28.07.2023 tarihli dilekçesi ile kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline yönelik karar verilmesi gerekirken yol olarak terkin kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 30.07.2023 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, dava konusu taşınmazın yol olarak terkinine dair karar verilen ve kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 30.07.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü gözetildiğinde hükmü...