Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9076 E., 2024/1668 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/9076
- Karar No
- 2024/1668
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/158 Esas, 2023/1351 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/317 Esas, 2022/141 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi 880 ada 7 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın asfaltlanmak ve kaldırım yapılmak suretiyle fiilen yol yapılarak el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını ve sonrasında davalı ... adına tescil edildiğini, kamulaştırma evraklarının 29.11.1956 tarihinde davacıların murisine tebliğ edildiğini, kamulaştırma bedelinin ödendiğini, dava konusu taşınmazın 1957 yılında tamamının kamulaştırıldığını bu...
SAYISI : 2023/158 Esas, 2023/1351 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/317 Esas, 2022/141 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi 880 ada 7 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın asfaltlanmak ve kaldırım yapılmak suretiyle fiilen yol yapılarak el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını ve sonrasında davalı ... adına tescil edildiğini, kamulaştırma evraklarının 29.11.1956 tarihinde davacıların murisine tebliğ edildiğini, kamulaştırma bedelinin ödendiğini, dava konusu taşınmazın 1957 yılında tamamının kamulaştırıldığını bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6549 E., 2024/1674 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9102 E., 2024/1672 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8336 E., 2024/1670 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8213 E., 2024/1666 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19731 E., 2024/1339 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14 E., 2024/1332 K.14 Şubat 2024