Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9313 E., 2024/13 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/37 Esas, 2022/564 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.11.2021 Tarihli ve 2021/295 Esas, 2022/629 Karar ... Kararı
Açılan davanın terekenin borca batık olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde yetkisizlik itirazında bulunduğu, yetki itirazlarının usulüne uygun olduğundan davanın ilk açıldığı tarihteki davalıların (alacaklıların) ikametgahı olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2022 Tarihli ve 2022/37 Esas, 2022/564 Karar ... Kararı
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda murisin alacaklarının zorunlu dava arkadaşı oldukları bu nedenle yetki itirazının tüm taraflarca ileri sürülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 ... Türk Medenî Kanunu'nun (4721 ... Kanun) uyarınca terekenin borca batık olduğu ile mirasın hükmen reddinin tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ...