Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9110 E., 2024/27 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Ocak 2024
Esas No
2023/9110
Karar No
2024/27

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 Esas, 2023/7 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Hopa Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.02.2022 Tarihli ve 2022/3 Tereke Esas, 2022/1 Karar ... Kararı
Miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yerinin...olduğu, 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 589 uncu maddesinde terekenin resmen yönetilmesi ve tasfiyesi işlerinde miras bırakanın yerleşim yerinin yetkili olduğunun düzenlendiği ve bu yetkinin kesin yetki olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2023 Tarihli ve 2022/16 Tereke Esas, 2023/7 Karar ... Kararı
Murise ait terekenin yasal mirasçıların tamamı tarafından reddedilmesi halinde iflas hükümlerine göre tasfiyesinin yapılacağı, tasfiyenin yapılacağı yetkili mahkemenin mirasın reddine yönelik kararı veren mahkeme olduğu, murisin mirasçılarının Hopa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/11/2018 Tarih 2018/312 Esas, 2018/317 Karar ... kararı ile muristen intikal eden mirası reddetmeleri dolayısıyla terekenin tasfiyesi hususunda yetkili mahkemenin Hopa Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 ... Kanunu’nun 612 nci maddesi uyarınca terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla