Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9331 E., 2024/14 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/211 Esas, 2023/231 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.05.2023 Tarihli ve 2022/243 Esas, 2023/115 Karar ... Kararı
Davacı tarafça müvekkilinin murisin mirasçısı olarak murisin ölmeden önce bankaya ödemekle yükümlü olduğu tüm borçları ödediğini, mirasçıların murisin vefatıyla murisin terekesindeki aktiflere olduğu gibi pasiflere de miras payları oranında katılım sağladığını, bu sebepten mirasçılar tarafından ödenen borcun Gölcük İcra Dairesinin 2022/1741 Esas numaralı icra dosyası ile davalıya rücu edildiğini ancak mirasçı borçlunun borcun tamamına itiraz ettiği gerekçesiyle dava açtığı, davacı ile davalı arasında hukuki bir ilişkinin olmadığı, murisin krediyi Gölcük ilçesindeki bankadan çekmesinin davacının davalıya rücu isteminde Gölcük Mahkemelerini yetkili hale getirmeyeceği ve iş bu davada yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan Adana Mahkemeleri olduğu, davalı tarafça yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.07.2023 Tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/231 Karar ... Kararı
Somut olayda, dava konusu talebin para alacağına ilişkin olduğu, davacının yerleşim yeri mahkemesinin de eldeki davanın görülmesi konusunda yetkili olduğu, davacının yerleşim yeri adresinin Gölcük/Kocaeli olduğu, davanın yetkili Gölcük Mahkemelerinde açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.