Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9408 E., 2024/2866 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9408
- Karar No
- 2024/2866
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/136 Esas, 2021/272 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi 1040 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın konumuna göre arsa birim fiyatlarının m² 1.500,00 TL ile 3.000,00 TL arasında değerlendirilmesini, acele el koyma dosyasındaki bedelin yaklaşık 2 yıl önce takdir edilmediğinin göz önüne alınmasını, Mahkemece oluşturulacak bilirkişi marifetiyle taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini, dava 4 ay içerisinde sonuçlanmaz ise en yüksek oranda faize hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekâlet...
SAYISI : 2020/136 Esas, 2021/272 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi 1040 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın konumuna göre arsa birim fiyatlarının m² 1.500,00 TL ile 3.000,00 TL arasında değerlendirilmesini, acele el koyma dosyasındaki bedelin yaklaşık 2 yıl önce takdir edilmediğinin göz önüne alınmasını, Mahkemece oluşturulacak bilirkişi marifetiyle taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini, dava 4 ay içerisinde sonuçlanmaz ise en yüksek oranda faize hükmedilmesini, yargılama gideri, harç ve vekâlet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9229 E., 2024/2869 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9834 E., 2024/2868 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9413 E., 2024/2867 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9224 E., 2024/2865 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9561 E., 2024/2864 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9346 E., 2024/2863 K.7 Mart 2024