Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/9590 • K. 2024/3200 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/662 Esas, 2022/588 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların Gaziantep ili, İslahiye ilçesi, ... Mahallesi, Mevkiinde kain, 357 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamının maliki olduklarını ancak İslahiye Kadastro Mahkemesinin 1988/32 Esas, 2014/20 Karar sayılı kararı ile mevcut tapu üzerinde halen kamuya tahsisli askeri lojmanların bulunması nedeniyle dava konusu taşınmazın davacılar lehine tescil edilmediğini ve kamulaştırmasız el atma davasının açılabilmesi için davacıların zilyetliğinin tespitine hükmedildiğini, bu karar üzerine Savunma Bakanlığına 27.04.2015 tarihli dilekçe sunulduğunu ve Bakanlık tarafından 04.05.2015 tarihli cevap ile taleplerinin reddedildiğini, davalı idarece yapılan askeri lojmanlar sebebiyle müvekkillerinin dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarruf imkanlarının kalmadığını, taşınmazın şehir...
SAYISI : 2018/662 Esas, 2022/588 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların Gaziantep ili, İslahiye ilçesi, ... Mahallesi, Mevkiinde kain, 357 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamının maliki olduklarını ancak İslahiye Kadastro Mahkemesinin 1988/32 Esas, 2014/20 Karar sayılı kararı ile mevcut tapu üzerinde halen kamuya tahsisli askeri lojmanların bulunması nedeniyle dava konusu taşınmazın davacılar lehine tescil edilmediğini ve kamulaştırmasız el atma davasının açılabilmesi için davacıların zilyetliğinin tespitine hükmedildiğini, bu karar üzerine Savunma Bakanlığına 27.04.2015 tarihli dilekçe sunulduğunu ve Bakanlık tarafından 04.05.2015 tarihli cevap ile taleplerinin reddedildiğini, davalı idarece yapılan askeri lojmanlar sebebiyle müvekkillerinin dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir tasarruf imkanlarının kalmadığını, taşınmazın şehir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.