Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9669 E., 2024/3160 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9669
- Karar No
- 2024/3160
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/477 Esas, 2023/440 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/381 Esas, 2021/331 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca istemine ilişkin tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi 731 ada 94 parsel (ifrazen 731 ada 137 parsel) sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi tarafından açılan dava sonucunda orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, uğranılan zararın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/477 Esas, 2023/440 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/381 Esas, 2021/331 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca istemine ilişkin tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi 731 ada 94 parsel (ifrazen 731 ada 137 parsel) sayılı taşınmazın Maliye Hazinesi tarafından açılan dava sonucunda orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, uğranılan zararın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9786 E., 2024/3166 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1645 E., 2024/3164 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9078 E., 2024/3162 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9129 E., 2024/3158 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9933 E., 2024/3156 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9739 E., 2024/3152 K.14 Mart 2024