Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1645 E., 2024/3164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1645
- Karar No
- 2024/3164
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1529 Esas, 2023/1041 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 Esas, 2023/144 Karar (Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/54 Esas, Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/51 Esas sayılı dosyaları)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleşen davada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilinin maliki olduğu Giresun ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi 1910 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden elektrik nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ve değer kaybına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 10,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir.
2.Birleştirilen Giresun 2.
SAYISI : 2023/1529 Esas, 2023/1041 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 Esas, 2023/144 Karar (Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/54 Esas, Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/51 Esas sayılı dosyaları)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleşen davada davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, müvekkilinin maliki olduğu Giresun ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi 1910 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden elektrik nakil hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ve değer kaybına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması suretiyle 10,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenmiştir.
2.Birleştirilen Giresun 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1510 E., 2024/3883 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10365 E., 2024/3168 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9786 E., 2024/3166 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9078 E., 2024/3162 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9669 E., 2024/3160 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9129 E., 2024/3158 K.14 Mart 2024