Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9715 E., 2024/2616 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/1112 Esas, 2014/1078 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki olduğu Mersin ili, Anamur ilçesi, ... köyü, Hendek mevkii, 1117 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeniyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu taşınmaza ilişkin kamulaştırma planının 02.01.1976 tarihinde yapıldığını ve taşınmaz maliklerine noter tebligatı yapıldığını, kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığını, davacıların iddialarının aksine parseldeki seraların istimlak sınırları dışında kaldığını, davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.