Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9840 E., 2024/1826 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Şubat 2024
Esas No
2023/9840
Karar No
2024/1826

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/496 Esas, 2023/4 Karar
KARAR : Dilekçe ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/48 Esas, 2020/662 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan bedelin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı idare vekiline 05.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği; ancak istinaf dilekçesinin 02.02.2021 tarihinde sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yasal süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinin UYAP üzerinden yasal süresi içinde 12.01.2021 tarihinde ilgili iş emir numarası ile gönderildiğini; ancak UYAP'tan ya da kalem personelinden kaynaklanan bir sebeple kayda alınmadığını ve bu nedenle istinaf başvuru dilekçesinin sisteme gönderildiği tarihin 02.02.2021 olarak kayıt altına alındığı belirtmiştir. Temyiz dilekçesi ekinde konuya ilişkin UYAP ekran görüntüleri de bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445 nci maddesinin ikinci fıkrasında "Elektronik ortamda, güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir, harç ve avans ödenebilir, dava...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla