Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9840 E., 2024/1826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/9840
- Karar No
- 2024/1826
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/496 Esas, 2023/4 Karar
KARAR : Dilekçe ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/48 Esas, 2020/662 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan bedelin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı idare vekiline 05.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği; ancak istinaf dilekçesinin 02.02.2021 tarihinde sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yasal süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinin UYAP üzerinden yasal süresi içinde 12.01.2021 tarihinde ilgili iş emir numarası ile gönderildiğini; ancak UYAP'tan ya da kalem personelinden kaynaklanan bir sebeple kayda alınmadığını ve bu nedenle istinaf başvuru dilekçesinin sisteme gönderildiği tarihin 02.02.2021 olarak kayıt altına alındığı belirtmiştir. Temyiz dilekçesi ekinde konuya ilişkin UYAP ekran görüntüleri de bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445 nci maddesinin ikinci fıkrasında "Elektronik ortamda, güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir, harç ve avans ödenebilir, dava...
SAYISI : 2022/496 Esas, 2023/4 Karar
KARAR : Dilekçe ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/48 Esas, 2020/662 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan bedelin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın davalı idare vekiline 05.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği; ancak istinaf dilekçesinin 02.02.2021 tarihinde sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yasal süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinin UYAP üzerinden yasal süresi içinde 12.01.2021 tarihinde ilgili iş emir numarası ile gönderildiğini; ancak UYAP'tan ya da kalem personelinden kaynaklanan bir sebeple kayda alınmadığını ve bu nedenle istinaf başvuru dilekçesinin sisteme gönderildiği tarihin 02.02.2021 olarak kayıt altına alındığı belirtmiştir. Temyiz dilekçesi ekinde konuya ilişkin UYAP ekran görüntüleri de bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 445 nci maddesinin ikinci fıkrasında "Elektronik ortamda, güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir, harç ve avans ödenebilir, dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8367 E., 2024/1832 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8005 E., 2024/1830 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8687 E., 2024/1828 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8590 E., 2024/1824 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7291 E., 2024/1822 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8645 E., 2024/1820 K.19 Şubat 2024