Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9849 E., 2024/3477 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/18 Esas, 2023/458 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 inci maddesi gereğince tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 18.08.2003 tarihinde Ankara ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan ... Daire:...'deki taşınmazın 4.000 TL ödemek suretiyle satın aldığını, ancak daha sonra Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü müfettişlerince yapılan incelemede taşınmazı davacıya satmış gibi görünen eski mal sahibi S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yetkililerinin imzası ile tapuda bulunan satıcı imzasının benzememesi üzerine açılan soruşturmanın derinleştiğini ve mal sahipleri imzasının bir kısım ...