Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/11162 E., 2024/8956 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/666 Esas, 2023/2534 Karar
DAVA TARİHİ : 12.11.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/252 Esas, 2021/174 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.