Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1226 E., 2024/6990 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/350 Esas, 2023/586 Karar
DAVA TARİHİ: 17.10.2014
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, ..., ...köyü 276 (ifrazen 662 ve 663) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini ve yol olarak terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idare tarafından yapılan kıymet takdir raporunda taşınmazın vasfının tarım arazisi olarak belirlendiğini, davacı idarenin dava konusu taşınmazı tarım arazisi olarak değerlendirmesinin hatalı olduğunu, gerek İçtihadı Birleştirme kararları ve gerekse Bakanlar Kurulu kararları gözetilerek tarım arazisi olarak değil arsa olarak değerlendirilmesi ve emsal karşılaştırması...