Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1236 E., 2024/5444 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/468 Esas, 2023/334 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 26. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.04.2023 Tarihli ve 2023/92 Esas, 2023/270 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda; şikayete konu ihtiyati haciz kararı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 257 nci maddesi kapsamında düzenlenen genel hükümlere göre verilmiş bir ihtiyati haciz kararı olmayıp, 2004 sayılı Kanun’un 281 inci maddesinin 2 nci fıkrasına göre verilmiş, gerçekte ihtiyati tedbir niteliğinde bir karar olduğundan, bu kararın infazına yönelik şikayetleri inceleme görevi tasarrufun iptali davasında tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararını veren İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2023 Tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/334 Karar Sayılı Kararı
Davanın, takip işleminde müdürlükçe verilen 14.02.2023 tarihli tensip kararı ile talebin reddine ilişkin müdürlük işleminin şikayet yolu ile kaldırılması istemine ilişkin olduğu, 2004 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin son fıkrası uyarınca İcra Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2020/19389 Esas sayılı dosyasında müdürlük tarafından verilen 14.02.2023 tarihli ret kararı ile 13.02.2023 tarihli tensip kararının iptali istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.