Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/14 E., 2024/6287 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2470 Esas, 2023/2473 Karar
DAVA TARİHİ: 22.09.2022
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/229 Esas, 2023/167 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ..., ... Mahallesi 102 ada 119 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının nehir yatağı içinde kaldığını, taşınmazdan yararlanma imkânının ortadan kalktığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı idarenin herhangi bir kusurunun olmadığını, sorumluluğun Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğunu, husumetin taraflarına yöneltilemeyeceğini, hak düşürücü ve zamanaşıma süresinin geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.