Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1017 E., 2024/6285 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1513 Esas, 2023/3080 Karar
DAVA TARİHİ: 03.03.2022
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/100 Esas, 2023/23 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili karar tarihinden sonra 04.12.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmü kuldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ili, ..., ... Mahallesi, 60912 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yapılan imar planında, “Kentsel Rekreasyon Alanı” olarak ayrıldığını ve taşınmaza davalı idarece hafriyat dökmek ve düzeltme yapmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat alacağının davalı idareden...