Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1534 E., 2024/7269 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/51 Esas, 2023/182 Karar
DAVA TARİHİ: 18.05.2011
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili,... ilçesi,...köyü, 26 pafta, 3269 parsel sayılı taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce yapılan hukuka aykırı kamulaştırma işlemi ile... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/735 Esas, 2004/64 Karar sayılı kararı ile Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini, kamulaştırma işlemini tebligatlarının usulünce yapılmadığını, davaya konu taşınmaz için takdir edilen kamulaştırma bedelinin hukuka aykırı şekilde tespit edildiğini, bu nedenle tescilin iptaline, taşınmazın müvekkil adına tesciline ve davalıların taşınmaza yapmış oldukları tecavüzün önlenmesine, olmadığı taktirde tespit edilecek bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.