Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1616 E., 2024/7201 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1169 Esas, 2023/1728 Karar
DAVA TARİHİ: 06.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/160 Esas, 2021/775 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili,... ilçesi, ... Mahallesi 973 ada 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atıldığını belirterek taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşma şartının yerine getirilmediğini, hak düşürücü süreden sonra dava açıldığını, davacının bu davayı açmasında hukuki menfaatinin olmadığını, el atmanın olmadığını, tazminat miktarının fahiş talep edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.