Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1680 E., 2024/7197 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1142 Esas, 2023/2204 Karar
DAVA TARİHİ: 13.09.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/564 Esas, 2021/666 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedeli ile pilon yeri bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili,...çesi,...Mahallesi 939 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedeli ve pilon yeri bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; teklif edilen bedelin çok düşük olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III.