Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1752 E., 2024/7148 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/634 Esas, 2019/196 Karar.
DAVA TARİHİ: 16.04.2014
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Davalılardan ... ve ... tarafından Avukat ... adına verilmiş vekâletnameye dosya arasında rastlanılmamıştır.
Bu itibarla davalı ... ve ...’nun Avukat ... adına verdiği vekâletname varsa temin edilip, yoksa adı geçen davalılara bizzat mahkeme kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresinin de beklenildiğini gösteren belgelerin,
2. Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibarıyla, hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal olarak kabul edilen...