Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1767 E., 2024/3236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1767
- Karar No
- 2024/3236
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/905 Esas, 2023/834 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ereğli (Konya) 1. Aile Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve 2023/244 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı
Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Isparta ilinde babası ile birlikte ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Isparta 2. Aile Mahkemesinin 26.10.2023 Tarihli ve 2023/905 Esas, 2023/834 Karar Sayılı Kararı
Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak ...(...)Aile Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin d bendi uyarınca verilen sağlık tedbirinin uygulanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan...
SAYISI : 2023/905 Esas, 2023/834 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ereğli (Konya) 1. Aile Mahkemesinin 06.09.2023 Tarihli ve 2023/244 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı
Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun Isparta ilinde babası ile birlikte ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Isparta 2. Aile Mahkemesinin 26.10.2023 Tarihli ve 2023/905 Esas, 2023/834 Karar Sayılı Kararı
Küçük hakkındaki tedbir kararının ilk olarak ...(...)Aile Mahkemesi tarafından alınmış olması ve koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin d bendi uyarınca verilen sağlık tedbirinin uygulanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12101 E., 2024/3242 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12104 E., 2024/3240 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1766 E., 2024/3238 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1764 E., 2024/3234 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12417 E., 2024/3232 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12496 E., 2024/3230 K.18 Mart 2024