Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1766 E., 2024/3238 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/153 Esas, 2023/175 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Aksaray İş Mahkemesinin 11.05.2023 Tarihli ve 2022/674 Esas, 2023/286 Karar Sayılı Kararı
Davacının yetim aylığı bağlanması talebine ilişkin işlemin davalı kurumun ... ili Şubesi tarafından yapıldığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)14 üncü maddesi uyarınca da; davacının yetim aylığı bağlanması talebinin reddine ilişkin işlemin yapıldığı şubenin bulunduğu yer olan Adana İş Mahkemeleri' nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Adana 9. İş Mahkemesinin 28.09.2023 Tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/175 Karar Sayılı Kararı
Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği ve yetki itirazında bulunan tarafın da, yetkili mahkemeyi, şayet birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirmesi gerektiği, aksi takdirde yetki itirazının dikkate alınamayacağı, yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkemenin yetkili hâle geleceği, her ne kadar davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi sunmuş olsa da, cevap dilekçesinde, yetkili mahkemelerin "Ankara ve Adana" mahkemeleri olması gerektiğinin belirtildiği, bu şekilde birden fazla mahkemenin yetkili mahkeme olarak gösterildiği, bu durumda davalının usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğunun kabul edilemeyeceği, usulüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı durumlarda ise...