Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/183 E., 2024/3246 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/439 Esas, 2023/1351 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Başkale Kadastro Mahkemesinin 22.01.2015 Tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/41 Karar Sayılı Kararı
Tapulama dışı kalmış veya kadastro sırasında tespit dışı bırakılmış yani kadastro tutanağı düzenlenmemiş bölüme yönelik davaların genel mahkemelerde görüleceği, davacıların dava ettiği taşınmazlar hakkında kadastro çalışması yapılmadığı ve tespit tutanakları düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
B. Başkale Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2017 Tarihli ve 2015/194 Esas, 2017/700 Karar Sayılı Kararı
Başkale Tapu Müdürlüğü'nün 06.11.2017 tarihli yazısında dava konusu taşınmazın davacıların iddia ettiği şekilde Mahmutabat köyü sınırları içerisinde kaldığının bildirildiği, davacının dava dilekçesinde kadastro çalışma alanları sınırlarına yönelik olarak itirazda da bulunmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin on birinci fıkrası uyarınca kadastro mahkemesinin bu hususta bir karar vermesi gerek gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 12.09.2018 Tarihli ve 2018/837 Esas, 2018/481 Karar Sayılı Kararı
Somut uyuşmazlıkta davacıların kadastro müdürlüğüne başvurarak ellerinde bulunan eski tapu kayıtlarının Mahmutabat köyü kadastro çalışması alanına dahil edilerek adlarına tapuya tescilini talep ettikleri, kadastro müdürlüğünce verilen cevapta Başkale Kadastro Mahkemesinin 2014/56...