Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1868 E., 2024/5391 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/359 Esas, 2023/58 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2022 Tarihli ve 2022/715 Esas, 2022/733 Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın adres kayıt sistemindeki son yerleşim yerinin adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Alucra Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.03.2023 Tarihli ve 2022/359 Esas, 2023/58 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3.