Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1238 E., 2024/5388 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/880 Esas, 2023/1650 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.03.2010 Tarihli ve 2009/75 Esas, 2010/52 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu 109 ada 1 nolu parselin aynı zamanda Hafik Kadastro Mahkemesinin 2009/80 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve davanın halen derdest olduğunun anlaşıldığı, daha özel nitelikte mahkeme olan Hafik Kadastro Mahkemesinin bu aşamadan sonra artık bu davaya bakması gerektiği, her ne kadar askı ilan süresinde davacı tarafından bu parsele ilişkin dava açılmamış ise de, 3042 sayılı Kadastro Kanunu gereğince, genel mahkemelerde görülen davanın kadastro mahkemesinde dava konusu edilen parsele ilişkin olduğu anlaşılması halinde, asli müdahillik yoluyla kadastro mahkemesindeki davaya davacının katılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzere Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 02.11.2010 tarihli ve 2010/9649 Esas, 2010/13451 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
B. Hafik Kadastro Mahkemesinin 22.04.2011 Tarihli ve 2011/8 Esas, 2011/11 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu... köyü 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın askı ilanının 26.09.2008 ile 27.10.2008 tarihleri arasında yapıldığı ve dava açılmaksızın 28.10.2008 tarihinde kadastro tutanağının kesinleştiği, kadastro mahkemelerinin askı ilan süresi içerisinde açılan davalara bakabileceği, askı ilan süresinde açılmayan davaların genel mahkemelerin...