Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/83 Esas, 2023/2367 Karar
DAVA TARİHİ : 04.03.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 Esas, 2021/421 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Her ne kadar asli müdahil vekilince temyiz talebinde bulunulmuş ise de mahkemece temyiz harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıranın ilgilisine tebliğine rağmen temyiz harç ve masraflarının tamamlanmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un 366 ıncı maddesinin atfı ile aynı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca müdahilin temyiz başvurusunun yapılmamış sayıldığı anlaşıldığından bu hususta inceleme yapılmamıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.