Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2442 E., 2024/6899 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/443 Esas, 2023/817 Karar
DAVA TARİHİ: 02.07.2013
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın davalılar İçişleri Bakanlığı ve ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, ... ilçesi, (eski 302) 4469, 4470 ve 4471 parsel sayılı taşınmazların Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354 Esas sayılı dosyasında tapularının iptal edilerek idare adına tescil edildiğini, taşınmazların kamulaştırılığına dair herhangi bir tebligat yapılmadığı gibi bedel de ödenmediğini, tazminat bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 4470 parsel sayılı taşınmazın belediyece Hazineye satıldığını, Hazine tarafından da Milli Savunma Bakanlığına...