Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2451 E., 2024/7635 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/595 Esas, 2022/372 Karar
DAVALILAR: 1.... vd. vekili Avukat ...
2.... Madencilik Sanayi ve Tic. A.Ş. ...
3. ... vd.
DAVA TARİHİ: 23.10.2014
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkin istemine ilişkin davada, verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili,...ilçesi,... Mahallesi 143 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 3.158,48 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılarca verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.02.2016 tarihli ve 2014/733 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılara ödenmesine ve taşınmazın kamulaştırılan kısmının...