Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2615 E., 2024/8018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/390 Esas, 2023/412 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş ili, On ............ ilçesi, ........... Mahallesi 188 parsel sayılı taşınmazın 303.770.00 m²lik kısmının kamulaştırılmış olduğundan davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile idareleri adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılarca verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.04.1999 tarihli ve 1998/742 Esas, 1999/169 Karar sayılı kararı ile 188 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 889 parsel sayılı taşınmazdaki davalılar murisi ...’ın 28/392 payının 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesi uyarınca davacı idare adına kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.