Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/68 E., 2024/4458 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ve davacı-müdahiller ... ve müşterekleri vekilinin duruşma talepli olarak temyizi üzerine duruşma talebi değerden reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Gazipaşa ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 643 ve 648 parsel sayılı 9300 ve 3400 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ile davalılar ... ve ... tarafından davacılar ve müştereklerine karşı açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ..., 19.01.1961 tarihli satın alma senedine dayanarak adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "davalı ...'nin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddine, dava konusu 643 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün davacılar ... mirasçılarının dayanak tapu kayıt kapsamında kaldığı ve kaydın hukuki kıymetini koruduğu, bu bölümün davacılar ... ... oğlu ...