Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2830 E., 2024/6754 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/398 Esas, 2024/1 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 19.10.2022 Tarihli ve 2022/138 Esas, 2022/403 Karar Sayılı Kararı
Dava konusu şikayetin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a (6183 sayılı Kanun) göre yapılan taşınmaz ihalesinin feshi istemine ilişkin olduğu, somut olayda davacı tarafın açık arttırma sonucu yapılan satışın gerçek değerinden çok az değere kıymet takdir edildiği, satış dosyasından yapılan gayrimenkulün satış ilanında, satışı yapılan taşınmazın değerine etki edecek özelliklerinin eksik yazıldığını, kaçak yapıldığının belirtilerek daha fazla katılımın sağlanmasını engellendiğini, arsa payı satılıyormuş gibi ihale yapılarak satışın tamamlandığını, bu durumun gerçek değeri 3.000.000,00 TL olan taşınmazın 1.090.000,00 TL gibi düşük bir muhammen bedelle ihalesine iddia edildiği, ancak dosyadaki tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın değerini etki edecek özelliklerin belirtildiği, satışın gerçek değerinden ihale edildiği ve bu sebeplerin ihalenin feshi sebebi olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince istinaf edilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 02.02.2023 Tarihli ve 2022/4368 Esas, 2023/223 Karar Sayılı Kararı
Taraflar arasındaki davada, 6183 sayılı Kanun'un 88 ila 99 uncu maddelerine istinaden kurum borcu nedeni ile taşınmaz ihalesinin gerçekleştirildiği, davalı tarafından...