Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2343 E., 2024/6755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/380 Esas, 2023/492 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 44. İş Mahkemesinin 24.11.2020 Tarihli ve 2019/90 Esas, 2020/442 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda davacının 17.07.2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle %12,3 oranında işgücü kaybına uğradığı, iş kazasının meydana gelmesinde davalı YDA İnş. San. ve Tic. A.Ş'nin iş hukuku bakımından %50 oranında kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı YDA İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilince istinaf edilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 21.04.2022 Tarihli ve 2021/376 Esas, 2022/1432 Karar Sayılı Kararı
Davacı ve davalılar arasındaki ... uyuşmazlığın, 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda İş Mahkemesinin görevi konusunda olduğu, kazanın YDA İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapımı devam etmekte olan Mersin Anamur Alaköprü Yeniden Yerleşim İşi Projesi'nde çalışan elemanların yemeklerinin verilmesi için yapılmakta olan prefabrik yemekhane montajı işinde 17.07.2013 tarihinde meydana geldiği, davalılar YDA İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... Catering Yemek Temizlik İnşaat Gıda Ticaret Limited Şirketi arasında Mersin Anamur Alaköprü Yeniden Yerleşim İşi Yemek Temin İşi Yüklenici Sözleşmesi imzalanmış olduğu, adı geçen sözleşmede bina beton kaide ile elektrik su bağlantısının yapım işinin YDA İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne ait olduğu, davalılar ...