Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2896 E., 2024/6070 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/387 Esas, 2023/399 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.12.2020 Tarihli ve 2020/251 Esas, 2020/330 Karar Sayılı Kararı
Davanın mahiyeti itibariyle genel yetki kurullarına tabi olup, iş bu sebeple davalının yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu, davalının yerleşim yerinin adli olarak İstanbul Çağlayan Adliyesi'ne bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2023 Tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/399 Karar Sayılı Kararı
Mirasın hükmen reddine ilişkin davalarda yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkemenin yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu, tarafların da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebileceği, yetkinin kesin olmadığı davalarda ise yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiği, davalı süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geleceği, iş bu davada davalının usulüne uygun şekilde süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile birlikte yetki ilk itirazında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanun (4721 sayılı Kanun) uyarınca terekenin borca batık olduğu ile mirasın hükmen reddinin tespiti istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1.