Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2985 E., 2024/7584 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2018/219 Esas, 2023/389 Karar
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVA TARİHİ: 01.06.2010
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne 3049 ve 3050 parseller yönünden davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, 3047 parselin fen raporunda 3047-B harfi ile gösterilen kısmı yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Somut uyuşmazlık nispi harca tabi olduğundan temyiz eden davalı idarelerden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu harç alındığı tespit edilmiş olup, eksik kalan harçların tamamlattırıldığını gösteren makbuzların dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.