Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3874 E., 2024/7553 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/76 E., 2016/245 K.
SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin on birinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Öte yandan, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması ya da başvurulup reddedilmesi durumunda mümkün olacaktır. Bu açıklamalar ışığında, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için öncelikle bu kararın kesinleşmesi gerekmektedir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmemiş ise denetim süresi başlamayacak ve sanığın denetim süresi içinde suç işlediğinden de bahsedilemeyecektir.
Sanık hakkında 02.03.2010 tarihinde işlediği iddia olunan rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2010 tarihli ve 2010/69 Esas, 2010/133 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının suçun zarar göreni olan hazineye tebliğ edilmeksizin 22.09.2010 tarihinde kesinleştirilmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğine ilişkin ihbarda bulunulması üzerine 10.05.2016 tarihli hükmün...