Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2995 E., 2024/6986 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/2034 Esas, 2020/123 Karar
DAVA TARİHİ: 01.10.2007
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki rucüen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.11.20112 tarihli ve 2007/283 Esas, 2012/291 Karar sayılı davanın kabulüne dair kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 12.10.2017 tarihli ve 2016/13408 Esas, 2017/9035 Karar sayılı ilamı ile hükmün görev yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararından sonra yargılamaya devam eden Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından... poliçe no.lu klasik yangın sigortası ile sigortalı bulunan ...adresindeki sigortalı... Parke-...'ın'ın kiracı olarak kullandığı işyerinden 28.11.2006 tarihinde davalının malik sıfatıyla sorumlu olduğunu üst kattan sızan sular neticesinde hasara uğradığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu; söz konusu olay nedeniyle sigortalı işyerinde meydana gelen hasar miktarının...